11. 전문가를 위한 정보
1) 임상 약리학
(1) 작용 기전
마스타시맙은 조직인자 경로 억제제(Tissue factor pathway inhibitor, TFPI)의 Kunitz 도메인 2(K2)에 대한 사람 단일클론 IgG1 항체이다. 조직인자 경로 억제제(TFPI)는 외인성 응고 연쇄작용의 주된 억제제로, Kunitz 도메인 2(K2)를 통해 활성 제10인자(FXa) 활성부위에 결합하여 억제한다.
마스타시맙은 조직인자 경로 억제제(TFPI)의 기능을 중화하여 외인성 응고 경로를 향상시키고 활성 제10인자(FXa)를 증가시켜 트롬빈 생성을 촉진한다. 이를 통해 내인성 응고 경로의 결핍을 우회하여 지혈을 촉진한다.
(2) 약력학
항 조직인자 경로 억제제(TFPI) 기전과 마찬가지로, 혈우병 환자에 이 약 투여는 총 조직인자 경로 억제제(TFPI)(유리 TFPI + 마스타시맙 결합 TFPI)를 증가시키고 프로트롬빈 단편 1+2, 피크 트롬빈 및 D-이합체 같은 트롬빈 생성의 하위경로 생체 표지자를 증가시킨다. 이러한 변화는 투여중단 후 가역적이었다. 이 약 요법은 활성화된 부분 트롬보플라스틴 시간(aPTT) 및 프로트롬빈 시간(PT)을 포함한 표준응고 측정에서 유의미한 변화를 나타내지 않는다.
(3) 면역원성
BASIS 시험의 12개월 활성치료 단계 동안 항 약물 항체(Anti-Drug Antibody, ADA) 평가가 가능한 이 약 투여 환자 116명 중 23명(19.8%)에서 ADA가 발생했다. ADA는 ADA 양성 환자의 61%(14/23)에서 일시적이었고 39%(9/23)에서 지속되었으며, 이는 대부분의 환자에서 일시적인 ADA 양상을 나타냈다. 시험종료 시점까지 22/23명(95.7%)의 환자에서 ADA 역가가 감소되었다. 시험기간 동안 마스타시맙을 투여한 환자 중 6/116명(5.2%)에서 중화항체(NAbs)가 발생했다. 중화항체는 모든 환자에서 일시적이었고, 시험종료 시점에 중화항체 양성인 환자는 없었다. 투여기간 동안 ADA가 발생하지 않았던 환자에 비해 마스타시맙을 투여받고 ADA가 발생했던 환자에서 마스타시맙 항정상태 농도가 감소(기하평균 감소범위는 24%- 50%) 했으나, 12개월의 투여기간 동안 중화항체를 포함한 ADA가 마스타시맙의 안전성 또는 유효성에 미치는 임상적으로 유의미한 영향은 확인되지 않았다. 전반적으로, 마스타시맙의 안전성 프로파일은 ADA(NAbs 포함) 양성 환자 및 음성 환자 간에 유사했다.
3상 공개라벨 연장(open-label extension, OLE) 시험에서, 최소 6개월 동안 이 약을 계속 투여받은 ADA 평가대상 환자 44명 중 1명만이 지속적으로 ADA 양성반응을 보였다.
2) 약동학
마스타시맙의 약동학은 건강한 대상자와 A형 및 B형 혈우병 환자를 대상으로 한 비구획 분석과 주 1회 피하주사(30 mg-450 mg) 또는 정맥주사(150 mg 및 440 mg)로 마스타시맙을 투여받은 213명으로 구성된(혈우병 환자 150명과 건강한 대상자 63명) 데이터베이스의 집단 약동학분석을 통해 결정되었다.
마스타시맙은 AUC 및 Cmax로 측정시 마스타시맙에 대한 전신노출에서 비선형적 약동학을 보였고, 이는 용량비례보다 더 크게 증가했다. 이러한 비선형 약동학은 마스타시맙의 표적 매개 약물 분포(target-mediated drug disposition, TMDD) 및 마스타시맙이 내피 TFPI에 결합할 때 발생하는 농도 의존적 비선형 제거에 의해 발생한다.
마스타시맙의 평균 항정상태 축적비율은 주 1회 150 mg 및 300 mg 피하투여 후 첫 번째 용량 노출에 비해 약 3 – 4배였다. 마스타시맙의 항정상태 농도는 주 1회 투여시 약 60일, 즉 8번째 또는 9번째 피하투여에서 도달할 것으로 예상된다. 마스타시맙 150 mg을 주 1회 피하투여 하는 경우, 성인과 소아에 대한 평균 Cmin,ss, Cmax,ss 및 Cavg,ss의 모집단 추정치가 표 2에 나와 있다.
표 2. 150 mg을 주 1회 피하투여 후 마스타시맙의 항정상태 혈장농도(부하용량, 피하주사로 300 mg 투여)
| 지표 |
성인 |
소아 |
| Cmin,ss(ng/mL) |
14,200(90.2%) |
28,200(56.4%) |
| Cmax,ss(ng/mL) |
19,700(73.5%) |
38,300(52.5%) |
| Cavg,ss(ng/mL) |
17,700(78.4%) |
34,600(53.1%) |
﹡ 데이터는 산술 평균(%CV)으로 표시된다.
﹡ Cmin,ss = 항정상태에서의 최소 혈장농도, Cmax,ss = 항정상태에서의 최대 혈장농도, Cavg,ss = 항정상태에서의 평균농도
(1) 흡수
혈우병 환자에 마스타시맙을 다회 피하투여한 후, Tmax 중앙값은 23 - 59시간이었다. 피하투여 후 마스타시맙의 생체이용률은 모집단 약동학 모델링에 의해 약 71%로 추정되었다. 팔, 허벅지, 복부에서 마스타시맙의 생체이용률 관련 차이는 관찰되지 않았다(용법·용량 참조).
(2) 분포
모집단 약동학 분석에 따르면 혈우병 환자의 마스타시맙 항정상태 분포용적은 8.6 L였다. 이는 마스타시맙이 혈관 내 공간에 국한되어 있음을 나타낸다.
(3) 대사
마스타시맙을 이용한 대사 시험은 수행되지 않았다. 사구체 여과 한계치 이상의 분자량을 갖는 다른 치료용 단백질과 유사하게, 마스타시맙은 단백질 분해 이화작용 및 수용체 매개 제거과정을 거칠 것으로 예상된다. 또한, 표적 매개 약물분포(TMDD)를 기반으로 마스타시맙은 마스타시맙/조직인자 경로 억제제(TFPI) 복합체를 형성하여 표적-매개 청소를 통해서도 제거될 것으로 예상된다.
(4) 배설
마스타시맙에 대한 배설시험은 수행되지 않았다. 분자량 기준으로, 마스타시맙은 이화작용 분해를 거칠 것으로 예상되며 신장에서 제거될 것으로 예상되지 않는다. 마스타시맙은 선형 및 비선형 메커니즘을 통해 제거된다. 다회 피하투여 후 집단 약동학 분석에 따르면, 마스타시맙 선형 청소율은 약 0.019 L/hr였다. 마스타시맙의 평균 유효 항정상태 반감기는 성인과 소아 모두에서 약 16 - 18일로 추정되었다.
(5) 특수 모집단
<체중, 연령군, 인종 및 혈우병 유형>
체중은 마스타시맙의 약동학을 설명하는 중요한 공변량이지만, 체중이 35 kg이상인 환자의 경우 체중에 따른 용량변경은 필요하지 않다. 마스타시맙 청소율(CL)은 성인(18세 이상)에 비해 소아(12 - <18세)에서 29% 더 낮았다. 체중을 보정한 후 소아의 청소율(CL(L/hr/kg))은 성인에 비해 약 3% 낮은 것으로 추정되어 체중이 CL 차이의 대부분을 차지한다는 것을 나타낸다. 이러한 약동학적 차이는 두 그룹 간 하위경로 약력학적 표지자인 피크 트롬빈 수치의 임상적으로 유의미한 차이를 나타내지 않았다.
인종과 혈우병 유형이 마스타시맙의 약동학에 미치는 영향은 임상적으로 관련이 있는 것으로 확인되지 않았다.
마스타시맙에 대한 임상시험에는 젊은 환자와 비교하여 노출에 차이가 있는지 여부를 판단할 만큼 충분한 수의 65세 이상 환자가 포함되지 않았다.
<신장애 환자>
단클론항체(mAb)의 크기가 크고 사구체를 통한 비효율적인 여과로 인해 신장 청소율은 mAb 제거에 중요하게 간주되지 않는다. 신장애가 마스타시맙의 PK에 미치는 영향을 평가하기 위한 임상시험은 수행되지 않았다.
집단 약동학 분석에서 A형 및 B형 혈우병 환자는 신기능이 정상이거나(N = 128; eGFR ≥90 mL/min/1.73 m2) 경증 신장애(N = 22; eGFR 60 – 89 mL/min/1.73 m2)를 가지고 있었다. 경증 신장애는 마스타시맙의 약동학에 영향을 미치지 않았다. 중등도 또는 중증 신장애 환자에서 마스타시맙 사용에 대해 이용가능한 자료는 없다.
<간장애 환자>
일반적으로 단클론항체(mAb)와 임상적으로 관련이 있는 것으로 간주되지 않기 때문에, 간장애가 마스타시맙의 PK에 미치는 영향을 평가하기 위한 임상시험은 수행되지 않았다.
임상시험에서 A형 및 B형 혈우병 환자는 간기능이 정상이거나(N=135, 총 빌리루빈 및 AST ≤ ULN) 또는 경증 간장애(N=15, 총 빌리루빈 1×에서 ≤1.5× ULN)가 있었다. 경증 간장애는 마스타시맙의 약동학에 영향을 미치지 않았다. 중등도 또는 중증 간장애 환자에서 마스타시맙 사용에 대해 이용가능한 자료는 없다.
3) 임상시험
(1) 제8인자(FVIII) 억제인자가 없는 A형 혈우병 또는 제9인자(FIX) 억제인자가 없는 B형 혈우병 성인 및 소아 환자에 대한 임상시험
BASIS시험(NCT03938792)은 일원(one-way), 교차형, 공개라벨, 다기관 임상시험으로, 이전에 제8인자 또는 제9인자로 필요시(on-demand) 투여(N = 33) 또는 예방요법 투여(N = 83)를 받은 적이 있는, 제8인자 억제인자가 없는 중증 A형 혈우병(FVIII < 1%) 또는 제9인자 억제인자가 없는 중증 B형 혈우병(FIX < 1%) 성인 및 소아(12세 이상, 35 kg 이상) 남성 116명을 대상으로 한 시험이다. 관상동맥 질환, 정맥 또는 동맥 혈전증 또는 허혈성질환으로 이전 또는 현재 치료를 받고 있거나, 병력이 있는 환자는 시험에서 제외되었다.
시험 모집단은 중증 출혈 양상을 보이는 환자로 구성되었다. 주 1회 마스타시맙 예방요법으로 교차되기 전, 필요시(on-demand) 및 예방요법 코호트의 관찰단계에서 치료된 출혈에 대한 평균 연간 출혈률(ABR)은 각각 38.00과 7.85였다. 필요시 코호트의 모든 환자(100%)는 시험 시작 시 하나 이상의 표적 관절이 있었고, 36%가 시험 시작 시 3개 이상의 표적 관절이 있었다. 일상적 예방요법 코호트에서는 환자의 56.6%가 시험 시작 시 1개 이상의 표적 관절이 있었고, 15.7%가 3개 이상의 표적 관절이 있었다.
6개월의 관찰 단계 동안 환자들은 응고인자 대체요법에 기반하여, 필요시(on-demand) 또는 예방요법을 받았으며, 이후 마스타시맙으로 초기 부하용량인 300 mg을 투여 받았고, 이후 12개월 동안 유지용량으로 주 1회 마스타시맙 150 mg을 투여 받았다. 2회 이상의 돌발 출혈을 경험한 체중 50 kg 이상 환자의 경우 6개월 후에 마스타시맙을 주 1회 300 mg으로 증량하는 것이 허용되었다. 마스타시맙을 최소 6개월 이상 투여한 환자 116명 중 14명(12.1%)이 유지용량을 증량했다.
이 시험의 일차 유효성 목표는 활성치료 단계에서의 마스타시맙 예방요법과 관찰단계에서의 응고인자 필요시(on-demand) 투여요법 및 예방요법을 치료된 출혈의 연간 출혈률(ABR)로 측정하여 비교하는 것이었다. 이 시험의 다른 주요 유효성 목표는 자연 출혈, 관절 출혈, 표적 관절 출혈 및 총 출혈의 발생률 및 환자의 건강관련 삶의 질(HRQoL)을 평가하여 마스타시맙 예방요법과 응고인자의 필요시(on-demand) 투여 요법을 비교 평가하는 것을 포함한다. 응고인자의 예방요법 대비 이 약의 예방요법의 비열등성에 대해 일차 및 주요 이차 평가변수의 사전 지정된 평가체계는 응고인자의 필요시(on-demand) 투여 요법 대비 이 약의 예방요법의 우월성이 확립된 후 수행되었다.
<관찰 단계에서 응고인자 필요시(on-demand) 투여 요법을 받은 환자>
이전에 응고인자 필요시(on-demand) 투여 요법을 받은 환자 33명 중 평균 연령은 31.9세(최소 15세, 최대 58세)였다. 환자 중 12 - 18세 미만은 6.1%, 18세 이상은 93.9%였고, 100% 남성이었다. 이 투여군에서 환자의 33.3%는 백인이었고, 66.7%는 아시아인이었으며, 9.1%는 히스패닉 또는 라틴계로 확인되었다. 모든 환자는 억제인자가 없는 환자였다(A형 혈우병 78.8%, B형 혈우병 21.2%).
표 3 은 응고인자 필요시(on-demand) 투여 요법과 비교한 이 약 예방요법의 유효성 결과를 보여준다. 이 약 예방요법은 치료된 출혈, 자연 출혈, 관절 출혈, 총 출혈 및 표적 관절 출혈 발생률에서 응고인자 필요시(on-demand) 투여 요법에 비해 우월한 것으로 나타났다.
표 3. 제8인자 또는 제9인자 억제인자가 없는 12세 이상의 환자에서 응고인자 필요시(on-demand) 투여 요법 대비 이 약 예방요법의 연간 출혈률(ABR) 비교
| 검사체계 순서의 평가변수 |
6개월차 관찰단계 동안의 응고인자 필요시(on-demand) 투여 요법 (N=33) |
12개월차 활성 치료 단계(ATP) 동안의 이 약의 예방요법 (Prophylaxis) (N=33) |
| 치료된 출혈(일차) |
| ABR, 모델-기반(95% CI) |
38.00(31.03, 46.54) |
3.18(2.09, 4.85) |
| 비율 vs. OD(95% CI) p값 |
0.084(0.059, 0.119) <0.0001 |
| 출혈이 없는 대상자, n(%) |
1(3.0) |
10(30.3) |
| 자연 출혈, 치료됨 |
| ABR, 모델-기반(95% CI) |
30.93(24.12, 39.67) |
2.44(1.61, 3.69) |
| 비율 vs. OD(95% CI) p값 |
0.079(0.054, 0.114) <0.0001 |
| 관절 출혈, 치료됨 |
| ABR, 모델-기반(95% CI) |
32.86(26.15, 41.29) |
2.83(1.81, 4.44) |
| 비율 vs. OD(95% CI) p값 |
0.086(0.059, 0.125) <0.0001 |
| 총 출혈, 치료됨 및 미치료됨 |
| ABR, 모델-기반(95% CI) |
47.76(39.60, 57.60) |
7.39(5.08, 10.74) |
| 비율 vs. OD(95% CI) p값 |
0.155(0.116, 0.207) <0.0001 |
| 표적 관절 출혈, 치료됨 |
| ABR, 모델-기반(95% CI) |
23.18(17.20, 31.24) |
1.84(1.06, 3.17) |
| 비율 vs. OD(95% CI) p값 |
0.079(0.051, 0.124) <0.0001 |
﹡ 이 약의 우월성은 ABR 비율의 95%CI가 0.5 미만이면 선언된다.
﹡ 비율 = 0.5인 귀무가설에 대한 p값이다.
﹡ ABR의 추정 평균, 비율 및 신뢰구간(CI)은 음이항 회귀모델에서 온 것이다.
﹡ ISTH 기준에 따라 조정된 출혈의 정의.
﹡ 치료된 출혈 = FVIII 또는 FIX로 치료된 출혈
﹡ 총 출혈 = FVIII 또는 FIX로 치료된 출혈과 치료되지 않은 출혈
﹡ ABR=연간 출혈률, CI=신뢰구간, OD(On-Demand)=필요시 투여
<관찰 단계에서 응고인자 예방요법을 받은 환자>
이전에 응고인자 예방요법을 받은 환자 83명 중 평균 연령은 32.6세(최소 13세, 최대 66세)였으며, 12 - 18세 미만은 20.5%, 18세 이상은 79.5%였고, 100% 남성이었다. 이 투여군에서 환자의 54.2%는 백인, 43.4%는 아시아인, 1.2%는 흑인 또는 아프리카계 미국인, 1.2%는 인종정보가 누락되었으며, 10.8%는 히스패닉 또는 라틴계로 확인되었다. 모든 환자는 억제인자가 없는 환자였다(A형 혈우병 78.3%, B형 혈우병 21.7%).
표 4는 응고인자 예방요법과 비교한 이 약 예방요법의 유효성 결과를 보여준다. 치료된 출혈과 자연 출혈, 관절 출혈, 표적 관절 출혈, ARB로 측정한 총 출혈 발생률은 응고인자 예방요법 대비 이 약 예방요법의 비열등성을 입증했다.
표 4. 제8인자 또는 제9인자 억제인자가 없는 12세 이상의 환자에서 응고인자 예방요법 대비 이 약의 예방요법의 연간 출혈률 비교
| 검사체계 순서의 평가변수 |
6개월차 관찰단계(OP) 동안의 응고인자 예방요법 (N=83) |
12개월차 활성 치료 단계(ATP) 동안의 이 약의 예방요법 (N=83) |
| 치료된 출혈(일차) |
| ABR, 모델-기반(95% CI) |
7.85(5.09, 10.61) |
5.08(3.40, 6.77) |
| 차이 vs. RP(95% CI) |
-2.77(-5.37, -0.16)* |
| 출혈이 없는 대상자, n(%) |
33(39.8) |
29(34.9) |
| 자연 출혈, 치료됨 |
| ABR, 모델-기반(95% CI) |
5.86(3.54, 8.19) |
3.78(2.25, 5.31) |
| 차이 vs. RP(95% CI) |
-2.09(-4.23, 0.06) |
| 관절 출혈, 치료됨 |
| ABR, 모델-기반(95% CI) |
5.66(3.33, 7.98) |
4.13(2.59, 5.67) |
| 차이 vs. RP(95% CI) |
-1.53(-3.70, 0.64) |
| 총 출혈, 치료됨 및 미치료됨 |
| ABR, 모델-기반(95% CI) |
8.84(5.97, 11.72) |
5.97(4.13, 7.81) |
| 차이 vs. RP(95% CI) |
-2.87(-5.61, -0.12)* |
| 표적 관절 출혈, 치료됨 |
| ABR, 모델-기반(95% CI) |
3.36(1.59, 5.14) |
2.51(1.25, 3.76) |
| 차이 vs. RP(95% CI) |
-0.86(-2.41, 0.70) |
*사전 정의된 검사체계로 인해 우월성은 시험되지 않았다.
﹡ 임상시험계획서에 명시된 비열등성 기준(차이에 대한 95%CI 상한)은 치료된 출혈, 자연 출혈, 관절 출혈에 대해 2.5, 표적 관절 출혈의 경우 1.2, 총 출혈의 경우 2.9였다. 비열등성 기준이 충족되면 사전 정의된 검사체계에 따라 우월성을 검사해야 했다.
﹡ ABR의 추정 평균, 차이 및 신뢰구간(CI)은 음이항 회귀모델에서 가져온 것이다.
﹡ ISTH 기준에 따라 조정된 출혈의 정의.
﹡ 치료된 출혈 = FVIII 또는 FIX로 치료된 출혈
﹡ 총 출혈 = FVIII 또는 FIX로 치료한 출혈과 치료하지 않은 출혈
﹡ ABR =연간 출혈률, CI=신뢰 구간, RP(Routine Prophylaxis)=일상적 예방
4) 비임상 독성학
랫드에서 최대 6개월 또는 시노몰구스 원숭이에서 최대 3개월 동안의 반복투여 독성연구에서(임상 용량인 매주 300 mg 피하주사에서 AUC 노출의 적어도 각각 201배 및 219배), 지혈이 정상인 동물의 비임상자료는 약리학적 안전성 평가변수와 생식독성 평가변수를 포함하여 사람에게 특별한 위해성이 없음을 입증했다.
마스타시맙의 발암성 또는 돌연변이원성을 평가하기 위한 시험은 수행되지 않았다.
수태능 장애
마스타시맙은 수컷 랫드에 최대 1000 mg/kg/dose의 용량으로 반복투여 시, 노출 한계는 임상용량인 매주 300 mg 피하주사 노출의 212배였으며 수태능에 영향을 미치지 않았다. 1000 mg/kg/dose 및 500 mg/kg/dose 용량으로 랫드에 최대 6개월간, 시노몰구스 원숭이에 3개월간 반복투여한 독성연구에서 수컷 또는 암컷 생식기관에 대해 관찰된 영향은 없었으며, 노출 한계는 임상용량인 매주 300 mg 피하주사에서 AUC 노출의 각각 최소 201배 및 219배였다.